绿色gdp_求学术界对绿色GDP的基本观点要长一点的，越长越好，像...

GDP是目前世界通行的国民经济核算体系,我们要了解一个国家一定时期的宏观经济总量,要看这个国家的GDP国内生产总值.GDP主要有两种统计方法,一种是收入法,它是全部要素所有者收入如工资、利润、利息等的汇总数.另外一种是支出法,它是全部要素所有者支出如消费品、投资品、净出口等的汇总数.收支两个数是相等的.

从上世纪中叶开始,随着环境保护运动的发展和可持续发展理念的兴起,一些经济学家和统计学家们,尝试将环境要素纳入国民经济核算体系,这便是绿色GDP.绿色GDP是指绿色国内生产总值,它是对GDP指标的一种调整,是扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值.

实施绿色GDP核算体系,首先面临着技术和观念上的两大难点.

先说说技术难点.GDP通常以市场交易为前提,产品和劳务一进入市场,其价值由市场供求关系来决定,一个产品值多少钱,得在市场销售中才能确认.这就是说,市场供求规律所决定的自由市场价格,是GDP权威性的惟一来源.但我们如何来衡量环境要素的价值呢 环境要素并没有进入市场买卖.例如,砍伐一片森林,可以纳入GDP统计,但因为森林砍伐而导致依赖森林生存的许多哺乳动物、鸟类或微生物的灭绝,这个损失是多大呢 再因为森林砍伐而造成的大面积水土流失,这个账又该如何核算呢 这些并没有市场价格,也没有货币符号,我们不好确定它们的价值.

再说说观念的难点.绿色GDP意味着观念的深刻转变,意味着全新的发展观与政绩观.GDP是单纯的经济增长观念,它只反映出国民经济收入总量,它不统计环境污染,不统计生态破坏,不反映经济增长的可持续性.绿色GDP则力求将经济增长与环境保护统一起来,综合性地反映国民经济活动的成果与代价,包括生活环境的变化.一旦实施绿色GDP,人们心中的发展内涵与衡量标准就变了,扣除了环境损失成本,当然会使一些地区的经济增长数据大大下降,过去各地区干部的政绩观,皆以单纯的GDP增长为业绩衡量标准,现在要将经济增长与社会发展、环境保护放在一起综合考评,这必将带来干部考核体系的重大变革,会因此形成诸多阻力.但这是一项改革,是使公平与效率双赢的一个创新,更是我们社会主义市场经济理论的一次重大升华.

要建立和实施绿色GDP核算体系,不能过于迷信技术手段,因为技术手段总是在不断完善的.从世界环境保护的发展历程看,没有公众参与就没有环境保护.所以,在强调下大力气建立绿色GDP核算体系的同时,一定要强调公众参与,绿色GDP是要建立在以人为本、协调统筹、可持续发展的观念之上.否则,环境保护与建立绿色GDP就变成少数人的事,最终将一事无成.

实施绿色GDP,有一个公众参与的社会氛围非常重要.这是因为,许多环境因素很难纳入货币核算,国外就发明出了一种可称为公众评估的办法.例如,某些规模巨大的公共工程项目要核算它的生态影响,不同的核算法会产生出不同的结果,所以环境专家们便诉诸公众的主观评价.围绕这些公共项目,要允许相关的专业部门与较独立的专家机构,在较大范围内进行公众咨询与调查.将支持和反对的意见都写清楚,最后请公众根据自己的价值判断来进行选择.公众对关系到自己身心健康的事情,都会有真实的表述.因此,实施绿色GDP,要认真收集与了解公众对经济收入和环境破坏的主观评价,这种主观评价的数据应成为绿色GDP的重要补充.

可持续发展的目标,本身就包含着经济增长、社会发展和环境保护三个方面的内涵.建设一个以人为本的社会,就必须实现这三者的平衡.公众参与,是社会发展的重要内容,也是经济增长与环境保护的平衡杠杆.

挪威1978年就开始了资源环境的核算,重点是矿物资源、生物资源、流动性资源、环境资源,还有土地、空气污染以及两类水污染物氮和磷 .为此,挪威建立了包括能源核算、鱼类存量核算、森林存量核算,以及空气排放、水排泄物 主要人口和农业的排泄物 、废旧物品再生利用、环境费用支出等项目的详尽统计制度,为绿色GDP核算体系奠定了重要基础.芬兰学着挪威,也建立起了自然资源核算框架体系.其资源环境核算的内容有三项 森林资源核算、环境保护支出费用统计和空气排放调查.森林资源和空气排放的核算,采用实物量核算法,而环境保护支出费用的核算,则采用价值量核算法.

1995年,世界银行首次公布了用“扩展的财富”指标作为衡量全球或区域发展的新指标.扩展的财富概念中包含了“自然资本”、“生产资本”、“人力资本”、“社会资本”四大要素,财富的内涵更为丰富了.绿色GDP的环境核算虽然困难,但在发达国家还是取得了很大成绩.

2003年,我国国家统计局对全国的自然资源进行了实物核算,这是绿色GDP核算的重要基础.2004年开始,国家统计局和国家环保总局已成立了绿色GDP联合课题小组,正在组织力量积极进行研究和试验.各方面的专家已研究出了不少测算模型与方法,各有优点,各有侧重,也各有缺陷,还要在实践中逐步补充完善.从衡量经济增长的GDP,到增加了资源环境的绿色GDP,是一个充满着挑战与希望的事业,让我们一步一步地来.

其他类似问题

问题1：用唯物辩证法的观点评价绿色GDP[政治科目]

是高中答题吗?那简直能说篇小论文,从联系,发展,矛盾,辩证的否定观各个方面都能回答,说清你的具体问题,政治题都必须结合材料来回答,具体问题具体分析,如果需要帮忙联系我.

问题2：GDP存在哪些缺陷?为什么提出绿色GDP?

在通常情况下,GDP是反映一国经济增长、经济规模、人均经济发展水平、经济结构和价格总水平变化的一个基础性指标,因而是国际上普遍适用的考察国民经济发展变化的重要工具.正确认识并合理使用这一指标,对于考察和评价经济全面协调可持续发展状况具有重要意义.然而,随着社会经济的深入发展,仅凭GDP这一指标来评价国民经济的发展状况,并不能得出全面正确的结论.

GDP不能全面地反映经济发展.首先,GDP没有充分地反映公共服务在经济发展中的重要作用.政府部门提供的行政服务、公共安全服务、教育服务、医疗卫生服务、环境保护服务等公共服务在经济发展中发挥着重要作用.但是,GDP核算以市场活动为主体,它衡量经济活动的标准尺度是市场价格,由于政府部门提供的公共服务不存在市场价格,目前国际上通行的做法是利用政府部门提供这些公共服务投入的成本来衡量其价值,而这些投入成本远不能反映这些公共服务在经济发展中的重要作用.

其次,GDP不能反映经济发展的质量差异.不同国家的产品质量、拥有的品牌数量差异很大,尤其是经济发达国家与发展中国家之间具有显著差异；不同国家的技术水平、劳动生产率、资本生产率、资源产出率差异很大；不同国家的排放强度也具有很大的差异.GDP没有反映出这些经济发展质量的差异.

第三,GDP不能准确地反映财富的增长.一个国家的经济实力在很大程度上决定于它所拥有的财富存量,而不仅仅是当期新增加的财富；一个国家的人民生活水平在很大程度上取决于这个国家的人民所拥有的财富存量,而不仅仅是当期新增加的财富.经济增长质量不高会导致财富的巨大损失和浪费,导致财富存量的减少.在这种情况下,财富存量不能与经济增长率保持同步增长,从而GDP不能准确地反映财富的增长.

第四,GDP没有反映非市场性家务劳动.家务劳动对于人民生活来说是必不可少的.经济发展程度不同的国家,家务劳动的市场化程度截然不同.一般来说,发达国家家务劳动市场化程度比较高,而发展中国家家务劳动市场化程度比较低.不管家务劳动市场化程度高低,这些劳动本身都是存在的,但由于GDP只计算市场化的家务劳动,从而导致经济发展程度不同的国家,其GDP具有一定程度的不可比性.

GDP不能全面地反映社会进步.一是GDP没有充分地反映公共服务在社会进步中的重要作用.由于GDP利用政府部门提供这些公共服务投入的成本来衡量其价值,它没有充分反映这些公共服务在社会进步中的重要作用.二是GDP不能反映就业状况.GDP反映的是生产活动的最终成果,但是它并不涉及多少人参与了这种生产成果的创造活动,更不涉及还有多少人希望参与到生产活动中去,因此,它不能反映一个国家的就业状况.三是GDP不能反映收入分配是否公平合理.GDP是一个生产指标,不是一个收入分配指标,它只是利用这几种收入形式反映生产活动成果,不能完整地反映收入初次分配,更不能反映收入再分配,从而不能反映一个国家收入分配是否公平合理.四是GDP不能反映社会福利改善情况.例如,GDP不能反映社会最低生活保障、失业保障、医疗保障、住房保障的改善情况.

GDP不能反映资源环境的变化.GDP是反映经济发展情况的指标,但是经济发展势必消耗自然资源,也往往对环境产生负面影响,例如消耗土地资源、水资源、森林资源、矿产资源；例如水污染,空气污染、土地污染等,GDP没有反映经济发展所带来的资源消耗成本和环境损失代价.GDP也不能全面地反映人类的自觉行动对自然环境的改善.因此,国际上有人提出绿色GDP的概念,这是一个科学的理念,但实际操作起来很困难.目前,国际上还没有一套成熟的方法计算绿色GDP,还没有一个国家的政府统计部门正式发布绿色GDP数据.

GDP不能全面地反映人民生活水平的变化.一是GDP没有充分地反映行政服务、教育服务、医疗卫生服务等公共服务在经济发展和社会进步中的作用,从而它不能全面地反映这些公共服务的改善对人民生活水平的影响；二是由于GDP不能反映就业状况、收入分配状况和社会福利状况,从而它不能反映这些方面的社会进步所带来的人民生活状况的改善；三是由于GDP不能反映自然环境的变化,从而它不能反映环境损失和环境改善对人民生活质量的影响.

把GDP的缺点答一下,不就是提出绿色GDP的原因吗

问题3：一道高二政治关于认识论的题 从GDP指标到绿色GDP核算体系体现了认识论的哪些观点从GDP指标到绿色GDP核算体系体现了认识论的哪些观点 政治[政治科目]

第一,认识要不断深化和发展.从GDP到绿色GDP体现了认识的发展.

第二,实践决定认识.由于我国经济建设出现问题,要求我们从GDP到绿色GDP转变.

问题4：这位科学家的论点得到了学术界的极大支持英语翻译[英语科目]

The scientist's argument has been tremendous supported by academia.

问题5：如何使绿色GDP增长

　　一直备受关注的绿色GDP核算体系建设有了实质性进展,国家环保总局有关负责人8日透露,中组部已经和国家环保总局联手,在我国的部分省份进行试点,将环保方面的指标纳入干部考核体系,环保业绩将直接影响到地方官员的政绩

　　绿色GDP修正GDP虚增

　　GDP是一个面向市场经济体系的纯粹经济核算的结果,是一个仅仅考虑资本、劳动等生产要素的经济产出总量.从经济与环境的关系考虑,它确实存在如下局限性：没有考虑经济活动对资源环境的利用以及对环境所产生的影响,由此高估了经济发展的成就.正是在此意义上,把环境因素纳入现有经济核算体系是一种必然趋势,这才有联合国统计署为提供环境经济核算的国际指导所进行的工作,而且这方面的进展还是比较快的.

　　过去环境因素对中国经济的负面影响有多大,现在没有一个具体的数字.但是最为奇怪的是,为了GDP的增长,破坏环境后用于治理环境污染的投入,居然又被计入GDP数字.这实际上是“先挖洞,再填上”的闹剧表现.事实上,国民财富可能并没有增加.

　　北京的空气污染曾达到进入全球10大污染城市之列的地步,现在到2008年用于水、大气治理的费用将达1000亿元,这1000亿元可能要计入GDP,又有可能是无效增长.

　　最为严重的是,在西方的闲暇时间已经被计入GDP时,中国的GDP增长并没有与国民净财富,包括空气质量、有闲时间、住房等福利增长同步.举例说,北京的汽车目前每天几乎以1000辆的速度在增加,居民在上班路上所花的时间比以前大有增加.

　　这实际上是一种国民净财富在某种意义上的倒退.

　　核算工作将分三步走

　　“中国绿色GDP核算体系框架初步建立并将进行试点”,消息在国内外引起广泛关注.国家环保总局副局长潘岳在接受人民日报记者采访时透露,对试点核算工作已初步确定了时间表.

　　第一阶段：2004年10月～2004年12月为技术准备阶段,主要开展技术方法准备、技术培训以及污染损失技术参数抽样调查工作；

　　第二阶段：2005年1月～2005年9月为试点核算与调查评估全面铺开阶段.各试点省市应建立调查领导机构和技术保障体系,开展地方GDP核算和污染损失评估调查工作；

　　第三阶段：2005年10月～2006年6月为试点省市核算和调查总结阶段,发布核算和评估调查报告.

　　此前,已确定北京、上海等6省市(区)先行绿色GDP核算试点.潘岳表示,试点是要搞的,但具体是哪些省份,尚未最后敲定.国家统计局和国家环境保护总局已决定,首先在2004年～2006年期间选择若干省市开展绿色GDP核算和环境污染损失调查工作试点,绿色国民经济核算和环境污染损失调查工作领导小组和工作小组也已成立.参加试点的省市本着自愿参加的原则选择确定.

　　至于全面推行绿色GDP核算,国家环保总局的总体目标是：争取用3～6年的时间初步建立起符合中国国情的绿色GDP体系框架.

　　新算法新希望

　　中国社科院工业所的专家介绍,1995年世界银行开始利用绿色GDP国民经济核算体系来衡量一国或地区的真实国民财富,并于1997年首次提出真实国内储蓄的概念和计算方法,它是指在扣除了自然资源（特别是不可再生资源）枯竭以及环境污染损失之后的一个国家正式的储蓄率.

　　绿色GDP核算中扣除包括城市大气污染引起的健康损害,尤其是致衰性慢性气管炎；室内空气污染造成的健康损害；水污染,尤其是重金属和有毒物质所造成的慢性疾病；酸雨造成的农作物和森林损失；铅污染损失；水污染损失；酸雨的损失.

　　据中国社会科学院的一项研究,1995年中国环境污染造成的经济损失达到1875亿元,占当年GDP的3.27％.其中大气污染造成的经济损失占总损失的16.1％,因悬浮颗粒物影响导致的人体健康损失估算为171亿元.

　　此外还有尚难以计算的生态破坏损失,如森林砍伐,草原退化,水土流失,沙漠化,河川径流量减少,湖泊面积缩小,各类矿产资源破坏,耕地面积锐减等,这些问题所造成的经济损失就更大,也抵消了新增GDP的贡献.

　　如果以单位GDP排放的污染物数量为例,中国的二氧化硫、氮氧化物的排放强度是经济合作与发展组织（OECD）的8倍,是德国、日本的几十倍.

　　社科院工业经济所的研究人员分析,长期以来我国各地都是单纯以自然资源为中心,选择支柱产业,制定发展战略.片面认为有资源优势就该富裕,就能富裕；有资源优势就应该有经济优势；有资源优势就能发展出别人无法竞争的市场优势.现实中也一直把资源开发作为“摇钱树”、“聚宝盆”,作为经济发展的支柱.

　　一旦实行绿色GDP,意味着从传统的大量消耗资源排放污染的名义GDP核算单位转向扣除自然与环境成本的绿色GDP.这种“先破坏、后保护；先污染、后治理；先耗竭、后节约；先砍林、后种树”,造成生态赤字的现象能得到一定程度的遏制.“以后在统计数字上会更多考虑生态因素了.”

　　中国人民大学毛寿龙教授表示,虽然有许多学术机构在测算绿色GDP,但还没有一个国家的政府公布过绿色GDP.绿色GDP核算有难以克服的技术困难,计算GDP的基础是市场价格,市场价格只有在交易的时候才能产生,环境污染和资源损耗的价值量很难计算.

　　但是,技术困难不应该成为阻碍的理由.“砍了多少树,种了多少草,毁坏了多少耕地,耗费了多少资源,这些还是能计算出来的.”

　　地方官员的政绩考核体制不是一年两年就能转变的.最现实的做法是,强调“理性增长”的观念.“那种资源型城市,人的观念转变非常重要,尤其是为官一方的人,要让其任上所作所为经受住历史的考验.”

　　预示国家发展模式的转型

　　国家环保总局副局长潘岳说,环境和生态是一个国家综合经济的一部分,现行国民经济核算体系由于没有将环境和生态因素纳入其中,因而不能全面反映国家的真实经济情况.GDP统计中存在着的一系列明显缺陷.绿色GDP是对GDP指标的一种调整,是扣除经济活动中投入资源和环境成本后的国内生产总值.

　　据悉,国家环保总局和国家统计局联合召开的“建立中国绿色国民经济核算体系国际研讨会”上,一百四十多位海内外代表与会.本次研讨会也标志着《中国绿色国民经济核算体系研究》项目工作已经全面启动.

　　中国政府和公众都已经意识到：GDP的数字增长不等同于社会的协调发展,如果我们依旧忽视人与环境之间的互动关系,在计算式中将“环境保护”、“自然资源成本”、“工业废弃物的负面支出”等因素搁置一边,我们未来就只能生活在灰色之中.探索建立绿色国民经济核算制度,就是在此大背景下的产物.

　　当一个在改革之路上前行20余年的国家开始面临发展模式的转型时,民众究竟需要什么?通过政府对绿色GDP试点的逐步以及两会代表的民意反映,我们可以勾勒出一个日渐清晰的前景：民众需要舒适从容的生存空间,国家要走可持续的良性发展道路.

　　以往出现在大家视野中的GDP,只反映了经济发展最表面的数字增长,却没有反映出经济发展对资源环境的影响,这些本来是经济价值的巨大“亏空”或“损失”,却以经济增长形式体现在GDP中,歪曲了经济发展的本来面貌.绿色GDP给了我们美好的期许和开始.现在要做的,是把绿色GDP从概念落实到观念,再转化为行动.细化绿色GDP的核算规则、建立预防和监督制度,都有待政府与民众的共同努力.

　　链接：

　　何为绿色GDP?

　　绿色GDP,指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标.简单地讲,就是从现行统计的GDP中,扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本,从而得出真实的国民财富总量.

　　北京大学光华管理学院教授雷明说,人类经济的发展、社会的进步,不仅依赖GDP的增长,还依赖自然资源环境和谐统一度的提高.绿色GDP不仅能反映经济增长水平,而且能够体现经济增长与自然保护和谐统一的程度,可以很好地表达和反映可持续发展观的思想和要求.绿色GDP占GDP的比重越高,表明国民经济增长的正面效应越高,负面效应越低.

本文来源于52ij试题网http://shiti.52ij.com/，52ij试题网有小学试题、初中试题及高中试题，初中试卷和高中试卷等，欢迎大家继续阅读学习。如有什么问题或建议请加52ij试题网的QQ群6538112沟通交流。